home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 96.lightwave-0215 / 000216_dwarner@webcom.com _Mon Feb 19 15:08:05 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-02-29  |  2KB
  1. Received: from mail.webcom.com (mail.webcom.com [206.2.192.68]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id PAA10551 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Mon, 19 Feb 1996 15:07:36 -0500 (EST)
  2. Received: from localhost by mail.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA018850522; Mon, 19 Feb 1996 12:08:43 -0800
  4. Date: Mon, 19 Feb 1996 12:08:42 -0800
  5. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  6. Message-Id: <9602191629.AA00eqa@meta.burner.com>
  7. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: jkrutz@meta.burner.com (Jamie Krutz) ()
  13. To: lightwave@mail.webcom.com
  14. Subject: Re: BetacamSP demanding
  15. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  16. Status: RO
  17. X-Status: 
  18.  
  19. In article <2219d1b7.u8t20e.23957-harlock@raindrop.com> harlock@raindrop.com (Mike Harlock) writes:
  20. > >From what I've heard from several people, the VLab is slightly better quality.
  21. > That's pretty vague, either one could have problem areas the other doesn't
  22. > have.   So it's probably safe to say that the VLab is at least as good
  23. > as the PAR in the image quality area.  
  24.  
  25. I doubt it. But it's probably good enough to sell animations if you use
  26. it wisely.
  27.  
  28. I don't think the VLab Motion can achieve the throughput that the PAR
  29. gets. VLab is limited by the ZII bus (until they come out with a ZIII bus
  30. version or do a direct connection of some sort to accelerator cards and
  31. the Draco). The PAR has its own internal IDE controller which might also
  32. be 16 bit, but since it is the only device using its controller everything is 
  33. optimized for the task of video playback. 
  34.  
  35. Hence for animation layback I would expect the PAR to have an edge. 
  36. For editing, the VLab Motion has more capablities.
  37.  
  38.  
  39. >So if you can get the component outs, people will be happy...
  40.  
  41. Some people won't be happy until you get an Abacus, do single
  42. frame recording, or lay it off to film. But for a wide variety of jobs
  43. the VLab dubbed to BetaCamSP, even without using component
  44. i/o, will likely be fine.
  45.  
  46. I wouldn't get hung up on the component i/o if the VLab Motion 
  47. (or the Flyer, for that matter) were my primary output device. It's 
  48. more important to deliver animations on a high quality tape format 
  49. like BetaCamSP, (even with composite or S-Video i/o), rather than 
  50. somthing like SVHS. Using a better tape format makes a big difference.
  51.  
  52. Best Regards,
  53.  -Jamie